Σελίδες

▼

Δευτέρα 26 Νοεμβρίου 2018

ΣτΕ-β-τμ-18952018-ένδικη-προστασία-φορολογικές-διαφορές-κατολογιστική-πράξη-με-την-οποία-αποδίδεται-στον-προσφεύγοντα-παράβασ

Nexus Management Consultants

ΣτΕ-β-τμ-18952018-ένδικη-προστασία-φορολογικές-διαφορές-κατολογιστική-πράξη-με-την-οποία-αποδίδεται-στον-προσφεύγοντα-παράβασ

Σύμφωνα με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Β’ Τμήματος, με αριθμό 1895/2018, η φορολογική διοίκηση θα πρέπει να λάβει τα κατάλληλα μέτρα ελέγχου, για να διαπιστώσει την πραγματική πηγή ή αιτία προέλευσης του συγκεκριμένου ποσού, το οποίο εντοπίζεται στην περιουσία ενός ελεύθερου επαγγελματία.

ΣτΕ Β΄ Τμ. 1895/2018: Ένδικη προστασία – Φορολογικές διαφορές – Κατολογιστική πράξη με την οποία αποδίδεται στον προσφεύγοντα παράβαση παράλειψης δήλωσης φορολογητέου εισοδήματος από την άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος

ΣτΕ Β΄ Τμ. 1895/2018
Ένδικη προστασία – Φορολογικές διαφορές – Έκταση εξουσίας του δικαστηρίου – Κατολογιστική πράξη με την οποία αποδίδεται στον προσφεύγοντα παράβαση παράλειψης δήλωσης φορολογητέου εισοδήματος από την άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος, με βάση τις κινήσεις τραπεζικών λογαριασμών του – Διάκριση από εισόδημα άγνωστης πηγής ή αιτίας – Απόρριψη λόγου αναίρεσης περί εξουσίας του δικαστηρίου να χαρακτηρίσει την επίμαχη περιουσιακή προσαύξηση ως εισόδημα άγνωστης πηγής ή αιτίας
Σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 1, 5 και 6 του άρθρου 79 του Κ.Δ.Δ., το διοικητικό δικαστήριο δεν μπορεί να εξετάσει αυτεπαγγέλτως την προσβαλλόμενη  πράξη κατά την ουσία της και, κρίνοντας εσφαλμένη την πραγματική της βάση, να την τροποποιήσει αναλόγως σε βάρος του προσφεύγοντος (βλ. ΣτΕ 177-178/2015 επταμ.) – Συνεπώς, σε περίπτωση, όπως η παρούσα, στην οποία, με την προσβαλλόμενη πράξη της, η φορολογική Διοίκηση θεωρεί ότι ορισμένη προσαύξηση της περιουσίας δικηγόρου, συναγόμενη από τραπεζικούς λογαριασμούς του, συνιστά μη δηλωθέν εισόδημά του από την άσκηση της επαγγελματικής του δραστηριότητας, το διοικητικό δικαστήριο δεν έχει την εξουσία, κατά τροποποίηση της πραγματικής βάσης της επίδικης πράξης, να κρίνει ότι η επίμαχη περιουσιακή προσαύξηση αποτελεί εισόδημα (όχι προερχόμενο από την επαγγελματική δραστηριότητα του προσφεύγοντος, αλλά) άγνωστης πηγής ή αιτίας, το οποίο, εν πάση περιπτώσει, υπόκειται σε φόρο, (θεωρούμενο κατά πλάσμα δικαίου) ως εισόδημα από ελευθέριο επάγγελμα, κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 48 παρ. 3 του ΚΦΕ, όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 15 παρ. 3 του ν. 3888/2010
Σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 1, 5 και 6 του άρθρου 79 του Κ.Δ.Δ., το διοικητικό δικαστήριο δεν μπορεί να εξετάσει αυτεπαγγέλτως την προσβαλλόμενη  πράξη κατά την ουσία της και, κρίνοντας εσφαλμένη την πραγματική της βάση, να την τροποποιήσει αναλόγως σε βάρος του προσφεύγοντος 
στις

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Γράψτε τα σχόλια σας εδώ! Παρακαλούμε να είναι ευπρεπή!